贵州省黔西南州村寨旅游扶贫的效益评价

2022-03-21版权声明我要投稿

  摘要:旅游业被认为是带领贫困地区脱贫致富的先导产业,民族村寨凭借自身旅游资源优势发展旅游业,成为带动当地经济发展,摆脱贫困的最佳选择。而今,在我国实现全面脱贫、开启乡村振兴战略的时代背景下,如何科学评价和检验村寨旅游产业所取得的效益,是寻求破解村寨旅游扶贫过程中遗留难题,进一步推动乡村振兴发展的关键。基于此,本文运用主观(AHP)与客观(熵权法)相结合确定权重的方法,对村寨旅游扶贫的效益进行科学评价,并进一步对村寨旅游扶贫所存在的问题进行剖析。

  关键词:村寨旅游扶贫;效益评价;AHP-熵权法;

  该评价体系首先通过对国内外相关文献的查阅和分析总结,在对有关旅游扶贫效应评价指标体系进行总结研究的基础上,主要参考了AP J和CROMPTON J L的旅游影响评价体系,向延平的旅游扶贫绩效评价指标体系以及焦克源、杨建花的民族地区旅游效益评价体系等,并在此基础上综合考虑村寨旅游扶贫的实际情况、特征及国家政策发展方向,充分考虑数据的可获得性,通过实地调研和访谈收集相关信息和建议,结合专家意见,最终确定选取了16项评价指标,包含经济效益评价、社会效益评价、生态效益评价和文化效益评价的村寨旅游扶贫评价指标体系[1]。

2 评价指标数据获取

  该研究获取数据来源于2009—2018年《国家民委政府信息公开工作年度报告》《贵州省统计年鉴》《黔西南州国民经济和社会发展统计公报》以及贵州省、黔西南州扶贫办、教育局、环保局、林业局等政府工作报告[2]。

3 指标权重确定

  本文采用层次分析法与熵权法相结合的方式,通过主观与客观组合确定权重来评价黔西南州村寨旅游扶贫效益,使得测算结果更加科学合理。

  3.1 AHP法主观权重确定

  AHP法主要是指用量表将人们的主观判断,根据问题的相关要素分解到不同层次,并在此基础上进行客观量化的一种分析决策方法。通过专家打分的方式,对准则层和要素层的相关指标进行指标赋权,以确定主观权重[3]。

  第一步:构造重要性判断矩阵。通过对评价体系中各层因素相对上一层因素的重要性进行两两比较,采用1~9级尺标法构造判断矩阵C=(Cij)n*n,Cij表示因素i相对于因素j对其目标的重要程度。

  第二步:判断矩阵的一致性检验。计算判断矩阵的最大特征值λmax,再通过最大特征值计算一致性指标CI,进而计算随机一致性比率CR,具体计算公式为:

  RI为平均随机一致性指标,属于具体数值,m为矩阵阶数。

  第三步:计算权重。公式如下。

  先求矩阵各行元素的几何平均值为:

  再把bi归一化即得到指标权重为:

  3.2 熵权法客观权重确定

  熵值是用来反映被评价指标的变异程度,根据数据的变异程度来反映信息量的变化[4]。如果指标数据分布得越分散,指标提供的信息就会越多,综合评价中的权重相应越大。

  设xij(i=1,2,...,n;j=1,2,...,m)为第i个系统(被评价对象)中的第j项指标的观测数据。用熵值法确定指标权重的步骤如下。

  第一步:计算特征比重。

  第二步:计算第j项指标的熵值。

  式中,k>0,ej>0。如果xij对于给定的j都相等,那么pij=1/n,此时ej=k/lnn

  第三步:计算指标xj的差异性系数。gj的值越大,越应该重视该指标的作用。

  第四步:确定权数。

  wj为归一化了的权重系数。

  3.3 组合赋权权重确定

  组合赋权权重是指将AHP(层次分析)法与熵权法相结合,运用科学的计算方式将二者所确定的相关权重再次组合,得到组合赋权权重的值,最终使村寨旅游扶贫效益评价的结果更具科学性和说服性。主要步骤如下。

  设xi为组合赋权权重,则:

  式中,Zi为主观权重的值,hi为客观权重的值,α为AHP主观权重系数,1-α则为客观权重系数,α∈[0,1]。本文以组合权重分别与主、客观权重的最小偏差平方和为目标,建立函数如下:

  联合组合赋权公式如下:

  求得α=0.5,因此,各指标组合权重为:

  本文按照上式计算出了黔西南州村寨旅游扶贫评价体系中的各指标组合权重值(表1)。

4 黔西南州村寨旅游扶贫效益测度

  本文运用综合评价指数法作为评价合成模型,因此,村寨旅游扶贫效益评价公式为。

  Vj表示黔西南州村寨旅游扶贫效益评价得分;χij表示组赋权合权重值;x*ij表示要素层指标的标准化数据。

  4.1 经济效益测度

  将经济效益各指标的组合赋权权重和各指标相对应的标准化数据代入式(7)中,即可求得经济效益评估的测度值,如表2。

  4.2 社会效益测度

  将社会效益各指标组合权重和其相应测度对象的值代入式(7),求得社会效益测度值得分结果(表3)。

  4.3 生态效益测度

  将生态效益各指标的组合权重和各指标相应的标准化数据代入式(7)中,即可求得生态效益测度值(表4)。

  4.4 文化效益测度

  将文化效益各指标组合权重和各相应评价对象的标准化处理值代入式(7)中,即可求得文化效益测度得分结果(表5)。

  4.5 综合效益测度

  以上已完成对各一级指标效益的测度,由此,便可实现本研究的总目标扶贫效益综合测度(表6)。

5 黔西南州村寨旅游扶贫效益评价分析

  注:(1)≈666.67 m2

  根据以上效益测度过程与结果,本文首先对黔西南州村寨旅游扶贫效益评价指标体系中各一级指标相对于总目标的重要程度进行比较与分析,从而科学衡量黔西南州村寨旅游扶贫所取得的成效[5]。

  5.1 从测评指标权重角度分析

  据表7的结果显示可以看到,在AHP法主观权重中,在熵权法客观权重中,其经济效益权重值相对接近并稍高于主观权重,社会、生态、文化效益的权重值低于经济效益权重值,与主观权重的对应值略有不同[6,6],生态效益的客观权重高于主观权重值,而社会和文化效益均低于主观权重值。根据表3至7的显示可以观察到,各一级指标对综合效益的重要程度由高到低依次排序为:经济效益(占比50.75%)、生态效益(占比18.35%)、社会效益(占比16.17%)和文化效益(占比14.73%)。通过主、客观赋权组合结果,可以看出黔西南州村寨旅游扶贫明显过于重视经济的发展,因而经济发展的效益也更加突出。其次,通过生态效益的得分比重结果可以看出,黔西南州对于生态环境的建设也十分重视,社会效益和文化效益则相对较弱[7]。

  5.2 从效益测度得分角度分析

  从图1的综合绩效来看,黔西南州在2009—2018年10年间的村寨旅游扶贫综合效益得分在2010—2011年间得分受到2009年9月—2010年4月特大干旱灾害及其他自然灾害影响,造成2011年重大经济损失的波动影响扶贫效益出现明显下滑,但除了2010—2011年外其余各年综合效益均呈现上升趋势。由于政府对农村贫困的高度关注和政策倾斜,再加上黔西南州旅游业的快速发展,近几年黔西南州的村寨旅游扶贫效益增长更为明显[8]。“十二五”期间黔西南州已高度重视村寨旅游的发展,58个民族村寨纳入省重点扶持项目参与发展,并取得了一定成效。“十三五”期间,黔西南州更是重点规划了144个民族特色村寨大力发展旅游业,村民们通过参与旅游业收入大大增加,使得村寨旅游在扶贫中发挥了极大的作用,最终村寨旅游扶贫效益呈现持续的大幅度增长[9]。

6 结语

  通过对黔西南州村寨旅游扶贫效益的科学测算,可以看到黔西南州村寨旅游扶贫取得了很大的效益,但更倾向于经济效益的提升,而生态效益、社会效益和文化效益相对较弱。不可否认,通过村寨旅游扶贫的长期实践发展,在解决区域的经济问题尤其是对绝对贫困的消除方面起到了非常显著的作用。然而,虽然生态环境方面随着村寨旅游的发展走向良好的发展趋势,但却仅仅是生活环境的优化、基础设施的提高等自然生态的发展,那些因为旅游发展而利用民族文化以商业化形式进行旅游开发,使得传统民族生态逐渐走向衰亡的案例不乏有之[10]。在传统的村寨旅游扶贫之下虽然实现了脱贫,但仍面临贫富差距逐渐拉大、贫困人口被剥离在产业外部以及扶贫质量尚需提升等问题,随着乡村振兴战略的到来将有利于规避原有扶贫思路的局限。

参考文献

  [1]AP J,CROMPTON J L.Developing and testing a tourism impact scale[J].Journal of Travel Research,1998(2):120-130.

  [2]保继刚,蔡辉.旅游开发对南昆山的经济影响研究[J].人文地理,1995(2):18-24.

  [3]曾本祥.中国旅游扶贫研究综述[J].旅游学刊,2006(2):89-94.

  [4]陈秧分,王国刚,孙炜琳.乡村振兴战略中的农业地位与农业发展[J].农业经济问题,2018(1):20-26.

  [5]陈志永,李乐京,李天翼.郎德苗寨社区旅游:组织演进、制度建构及其增权意义[J].旅游学刊,2013(6):75-86.

  [6]陈志永,梁玉华.民族村寨旅游地衰落研究:以贵阳市镇山村为例[J].云南社会科学,2007(1):99-102.

  [6]邓小海,曾亮,罗明义,等.云南乌蒙山片区所属县旅游扶贫效应分析[J].生态经济,2015(2):134-138.

  [7]郭舒.基于产业链视角的旅游扶贫效应研究方法[J].旅游学刊,2015(11):31-39.

  [8]黄梅芳,于春玉.民族旅游扶贫绩效评价指标体系及其实证研究[J].桂林理工大学学报,2014(2):406-410.

  [9]黄渊基,徐美,郑毅.基于层次分析法的集中连片特困地区旅游扶贫效果评估与分析:以湖南省武陵山片区为例[J].邵阳学院学报(社会科学版),2019(1):52-60.

  [10]焦克源,杨建花.基于AHP-熵权法的民族地区旅游扶贫效益评价研究:以甘南藏族自治州为例[J].农林经济管理学报,2017(2):133-143.

作者:陈香香 单位:六盘水师范学院

【贵州省黔西南州村寨旅游扶贫的效益评价】相关文章:

1.贵州茅台酒文化的分析及开发对策

2.基于地域生态视角下的贵州山地公园植物景观设计

3.贵州省心理咨询服务调查报告论文

4.“互联网+”背景下贵州省丘陵山地农业机械化发展

5.基于VAR模型对贵州省房价影响因素

6.贵州高职图书馆在升格背景下转型发展

7.贵州省情论文题目

8.贵州加快特色产业体系构建

9.贵州地方师范学院理工科学生自主管理学习现状调查研究

10.人力资源管理对国有企业经济效益的影响评价

11.海南乡村旅游特色化本地化研究

12.长治市休闲农业发展现状及对策

文档上传者