掠夺性期刊对科研发展的影响

2022-03-21版权声明我要投稿

  摘要:时代的飞速发展以及开放存取(OA)出版模式的兴起,使得掠夺性期刊得到大量滋生,并在国内外学术界引起了广泛关注,对科研发展形成了一定的干扰和掠夺。研究掠夺性期刊的生成环境和特点,对于抵制和打击掠夺性期刊,优化科研学术环境有重要意义。本文随机挑选了200多份期刊,以1900篇生物医学研究论文作为调查对象,试图探讨掠夺性期刊对科研发展的负面影响。

  关键词:掠夺性期刊;科研发展;影响;

  掠夺性期刊主要是指依托于开放获取,利用学术出版的黄金模式,以获取利润为出版目的的期刊。由于掠夺性期刊对于研究成果的审核要求较低,常常发布大量低质量的研究成果,进而造成了期刊学术水平低下,严重时候还会污染学术环境,形成代写代发的“黑色产业链”[1]。2018年,我国印发的《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》中明确提出:“要建立学术期刊预警机制,将罔顾学术质量、管理混乱、商业利益至上,造成恶劣影响的学术期刊列入黑名单。”这也是近年来我国对于掠夺性期刊进行打击遏制的重要行动。

一、文章质量较低,科研资源浪费,严重制约科研发展

  (一)缺乏完整严谨的研究信息

  在研究的1900篇文章中,作者主要来自103个国家,其中有57%的作者来自高收入和中高收入的国家。结合已有研究数据得知,印度和尼日利亚有超过10%的文章发表在掠夺性期刊上。与此同时,在1900篇文章中,大部分文章的内容都不够完善严谨,存在研究方法不完整、临床试验数据不全、不真实、研究登记人员描述不够等多种问题,大部分文章始终没有告诉读者建构结果需要的关键信息,或是在重复试验之后的信息调整。只有在不到10%的文章中,具体论述了对照组和试验组的分配方法。

  (二)研究资金来源不明

  在1900篇文章中显示,有70%的文章未在内容中明确注明资金来源,10%的文章作者声明了他们未得到资金支持,剩余文章得到了一定资金支持,支持的来源主要是当地政府部门或是学术机构。同时,在明确资助信息的文章内容中,还有15%的文章明确注释了资金来源渠道。

  (三)审核不严

  通常情况下,掠夺性期刊都存在收费低、存有不同程度的语法错误、期刊范围宽泛、快速发表承诺或数字保存信息等特点,在实际的投稿、审核过程中,作者可以通过电子邮件的方式提交稿件,而稿件中的图片失真的现象也十分常见。同时,大部分掠夺性期刊在网络上搜索关键词并不容易找到,他们对来投稿文章的内容审核并不严格,自身的网站系统存在很多不稳定因素,即便是专门在搜索渠道上搜索关键词,也不容易找到[2]。

  (四)掠夺性期刊未完善重视名单

  学术环境的日益复杂,使得掠夺性期刊的伪装水平越来越高,并且在不影响自身利益的情况下,现实生活中很少有人投诉这类期刊。即便是有个别平台或人员提出警告,但是受到多种因素的影响,个别作者依然要向这类期刊投稿。通过本次研究得知,只有印度大学教育资助委员会在一家网站上向作者的投稿方向提供指导。并且,只有一小部分机构对自主的学者在投稿掠夺性期刊的过程中进行了干预,如印度的麦里普大学。在研究数据中,只有少数作者知晓投稿期刊的名声和信誉度,极少数学生知道黑名单的存在。

  (五)掠夺性期刊发表的文章负面影响大

  个别作者为了能够尽快发表文章,在掠夺性期刊上投稿可能会上当受骗,进而不仅造成了论文资源的浪费,也污染了学术环境。在本次研究调查中,有超过八千只实验动物的数据,可见掠夺性期刊上有大量的生物医学论文发表。与此同时,在被调研的文章内容中,内容质量很低,在评价样本中,也仅仅只有两个评价讨论了偏差的风险。

二、期刊掠夺性在国内的表现形式

  (一)劫持性期刊和欺诈性期刊

  掠夺性期刊又可以具体划分为劫持新期刊、欺诈性期刊,但是其主要的特点都是通过虚拟网站的创建,假冒正规期刊来欺骗作者。目前国外发达国家已经对该类期刊进行了统计,并在网站上公布。而我国也存在这类期刊网站,且类似现象在同行期刊中也存在。然而随着人们意识水平的不断提升,国内投稿作者大部分还是能够规避在虚假网站上投稿。国家政府部门应当给予这类网站和盗版期刊严重的处理,做出资金和刑事惩处,并将这类期刊列入到黑名单,向群众公布宣传。

  (二)巨型OA期刊的掠夺现象

  该类期刊的主要特征就是巨量的发文量,较低的审核标准,以及交规的APC。尤其较为典型的例子有2006年创办的《PLo S ONE》,其于2015年的刊文量高达27400篇[3]。但在现实生活中,广大作者对于OA期刊和巨型OA期刊很难区分,他们不知道什么样的价格标准,若单篇文章收费不高,对于巨型OA期刊来说依然会从中顺利谋取暴利。他们也不知道怎样的审核标准才合理,不知晓期刊的退稿率,也无法判定稿件质量的高低。除了上述对“合理性”的评价标准外,新兴的巨型OA期刊在某些层面上可能不一定比传统期刊差,依然有一定的拒稿率。就《PLo S ONE》来说,虽然它每年的发文量超过了2万篇,但现实生活中也较难有明确标准来判断其属于成功性还是掠夺性,也可能是这两种特点同时存在。在《肿瘤生物学》这个期刊中,曾经发生过一次性撤稿107篇的案例,究其原因是107篇文论存在着虚假审稿的问题。从这个案例中能够侧面反映出,该期刊存在审稿程序简单、审稿不够严格等问题,因此,将其和其他主流期刊进行对比,可以认为其存在掠夺性行为。

  (三)依赖版面费盈利

  学术期刊的持续化发展必然离不开一定的经济费用,要想推动期刊的顺利运转,其必然需要一定的发表费用和版面费用,在合理合法的情况之下,向作者索取资金,这种行为并不会被称为掠夺性行为。当前就国内外已有文献资料来看,关于掠夺性期刊的描写资料较少。但是时代的飞速发展,可以肯定的是,就国际科研领域发展现状来说,期刊的发展必然是依赖版面费、发表费,而和掠夺性期刊不一样的是,我国期刊的收费价格普遍都较高,且载文量较大,对于论文质量的要求也参差不齐。

  对于不同期刊的收纳标准来说,背后常常含有代写代发的影子。虽然一些高校、科研部门专门设立了投稿期刊的标准,对版面费盈利的期刊进行明确,并列举了期刊黑名单。这种现象虽然不够科学,但是也从侧面反映了版面费因素引发的滥发论文的现象,严重危害学术环境。与此同时,在对期刊的评价维度中,也可以考察期刊的发文量是否和同类主流期刊相匹配,这也是审核部门的审核内容之一[4]。

  (四)论文代写代发

  如果掠夺性期刊只是威胁到学术环境的信誉,影响到论文出版的下游,那么论文代写代发就是掠夺性期刊的产生源头,严重制约着科研领域的健康发展。当下,国内关于代写代发的中介明面上数量并不多,并且针对该方面的研究资料也很少。代写代发产业的兴起,不仅扰乱了学术领域秩序,还从中谋取了大量的利益。众多写手在利益的驱动下,通过抄袭、模仿、合成等多种方式,不断写出更多规范化的论文,并在某些期刊上发表成果。这种现象不仅挤占了真正科研论文的空间,还大大降低了科研成果的信誉度。虽然国家对于代写代发的现象做出了相关条例规定,但是由于打击力度不大,权衡标准不明确,使得更多的代写代发中介公司得到发展,打着法律的擦边球,严重干扰正常科研的论文利益链条。

三、应对掠夺性期刊的有效策略

  (一)加强行业规范力度

  在原有的基础上进一步完善规章制度,加大奖惩制度的细化和程度增加,鼓励免费开放获取期刊发展,由出版行业协会牵头,联合研究机构,一起完善行业规范。提出明确的奖惩制度,对于非法出版商要加大惩处力度,给其他出版社以警醒,进而不断优化出版行业环境,共同维护出版操守。要发动更多的力量加强对其的经费资助,由此能够有效禁止其以营利为目的吸纳更多期刊,让出版社将更多的精力用在论文内容上。建立OA期刊共享平台,实现各项信息数据的共建共享。

  (二)完善撤稿规范和审查机制

  出版行业中构建了论文撤销制度,这也为出版行业提供了质量监督平台,其能够有效及时地终止错误内容的流传,撤销存有问题的论文,对学术不端行为起到一定的威慑作用。国内期刊应当进一步完善审查机制和撤稿流程,结合当下国家政府政策条例和出版社实际情况,调整规章制度,并分别从原因、主体、形式等方面,将撤稿声明明确细化。通过多种形式,帮助研究人员在投稿的时候选择适合文章内容的期刊,并且各个期刊出版社的编辑工作者还要反复对期刊内容进行审查,严格依据《开放获取期刊目录》或《期刊引用报告》等进行校验[5]。审核内容是否存在较高的抄袭率,内容是否完善严谨,若未达到要求禁止后续出版。

  (三)建立学术期刊预警机制

  针对已经出现了掠夺性期刊的行为,国家政府部门应当坚决打击,并依法对其进行处理,追究责任。对于可能存在的期刊掠夺性行为,要明确警告。在我国发布的《若干措施》中提出:“完善学术期刊预警机制,定期发布国内和国际学术期刊的预警名单”,这一点充分说明了科研主管部门已经对国内和国外某些期刊中存在的掠夺性行为引起了重视,并产生了警觉。这样的名单建立要积极引入大数据技术,依靠具体的案例数量日积月累,结合不同期刊的专业性、收费水平、出版运营情况等,对其进行判断。与此同时,对于个别不顾学术声誉,一心只想盈利的国内期刊,还应当将其列入预警名单,由此引起学术界及广大科研人员的重视,避免投稿到该期刊中。

四、结语

  本文通过阐述掠夺性期刊对科研发展的负面影响,提出了具体的改善措施。不管是掠夺性期刊,还是不同程度的掠夺现象,都应当引起重视并从多个层面着手,逐步完善规章制度,创新改革,从科研成果的角度做出改变,进而降低掠夺性期刊的发生概率,为学术界营造良好环境。

参考文献

  [1]唐耕砚,龙兴霞,蔡豪,李秋江.基于扎根理论的中文掠夺性期刊特征要素研究[J].中国科技期刊研究,2020,31(12):1402-1408.

  [2]刘忠博,郭雨丽,刘慧.“掠夺性期刊”在学术共同体中的形成与省思[J].新闻与传播研究,2020,27(10):95-109+128.

  [3]张峻.掠夺性科技期刊与科技期刊中掠夺性现象的特征研究[J].编辑学报,2020,32(04):376-379.

  [4]高晓巍,陈锐,张则谨.关注掠夺性期刊对科研发展及科研资源的危害[J].今日科苑,2018(02):30-33.

作者:党佳莉 单位:国防大学政治学院西安校区

【掠夺性期刊对科研发展的影响】相关文章:

1.地市农业科研单位对地方种业发展的影响分析

2.国内外期刊对重大事件早期知识传播影响的比较研究

3.市场影响力视角下的学术期刊微信公众号发展

4.试析神经科学发展对研究生科研合作的重要性

5.高校科技期刊影响力分析及发展策略

6.对我国发展装配式建筑的必要性、影响其发展问题的探讨

7.单簧管的革新对其音乐及学派发展的影响

8.钢琴教育对儿童心理发展的影响

9.研究畜牧业发展对环境的影响

10.互联网金融对食品工业发展的影响

11.从西方中心主义视角评《摘金奇缘》华人形象

12.短视频对青少年思想道德修养的影响分析

文档上传者